Populaire berichten
-
Een gesprek met Leo Boting over zijn zoektocht binnen de Advaita en Non-dualiteit. Waarom zocht hij en wie vond hij? Of leraren. Maar ook ov... -
An old document. Makers unknown. Translation checked. Enjoy (click here). -
Ik heb een week of 4 geleden deze teksten beluisterd. Ik ga het nog een keer doen. Hele mooie zomercursus van Alexander Smit. In 7 dagen, ...
2 opmerkingen:
Wie óver iets praat stelt daarmee dat hij er zélf buiten staat, of dat hetgeen hij benoemt ook zónder hem reeds bestaat (of voortbestaat). Paul Smit suggereert dus dat er naast nondualiteit ook dualiteit bestaat. Dat kán echter niet. De filosofie van 'niet twee' zegt immers juist dat er géén twee werkelijkheden kunnen zijn! Hoe kan hij dan toch met een strak gezicht zulke sprookjes over 'één energie' en 'één bewustzijn' verkopen? Dat lukt hem alleen door zijn eigen rol te verdoezelen of te verzwijgen - net zoals een goochelaar het doet. Vandaar dat hij meteen al aan het begin de verdwijntruc pleegt, door te beweren dat er 'niemand' is. Waar precies zit die 'niemand', Paul? En als er niemand is, wie ben jij dan? In het land van mooi-weer-praters en andere bedriegers is zelf-ontkenning troef. Lekker makkelijk: als je er zélf zogenaamd niet bent, dan hoef je ook geen oplossingen aan te dragen voor de échte problemen in jouw wereld!
Beste Michael,
Als je goed geluisterd hebt, dan legt Paul heel duidelijk uit dat 'jij' (het ik) het probleem zelf is. Paul gaat helemaal geen verantwoording uit de weg zoals jij suggereert. Hij is net zoals jij energie in beweging en draagt zo bij aan wat hij volgens jou niet doet, maar desondanks toch belichaamt. Dat kan je wel of niet leuk vinden, maar dat is niet zijn probleem. Ik zou zeggen, leg zelf beter uit hoe de wereldproblemen opgelost dienen te worden.
Vr.gr.
Jan van Rossum
Een reactie posten